14.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 14. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 95/2016) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
07.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 66/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Prasījums daļā nav piekritīgs.
03.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 3. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 65/2016) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
19.05.2016. Kolēģijas 2016. gada 19. maija lēmums (pieteikums Nr. 59/2016) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
07.05.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 72/2016) Atslēgvārdi: Actio popularis, Konstitucionālā sūdzība un Prasījums ir piekritīgs.
14.04.2016. Kolēģijas 2016. gada 14.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.04.2016. Kolēģijas 2016. gada 5.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 41/2016) Atslēgvārdi: Actio popularis, Konstitucionālā sūdzība un Prasījums ir piekritīgs.
23.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 23. marta lēmums (pieteikums Nr. 35/2016) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
22.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 22. marta lēmums (pieteikums Nr. 37/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi un Prasījums ir piekritīgs.
22.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 22. marta lēmums (pieteikums Nr. 39/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
