11.04.2023. Kolēģijas 2023. gada 28. marta lēmums (pieteikums Nr. 31/2023) Atslēgvārdi: Apstrīd divu likumu normu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums ir piekritīgs.
06.02.2023. Kolēģijas 2023. gada 17. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 230/2022) Atslēgvārdi: Kolēģija vērš uzmanību, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu.
25.11.2022. Kolēģijas 2022. gada 17. novembra lēmums (pieteikums Nr. 189/2022) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums ir piekritīgs.
07.10.2022. Kolēģijas 2022. gada 3. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 162/2022) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums ir piekritīgs.
22.08.2022. Kolēģijas 2022. gada 27. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 121/2022) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Prasījums nav piekritīgs.
12.06.2021. Kolēģijas 2021. gada 7. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 92/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu likumu normu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav juridiskā pamatojuma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
27.12.2020. Kolēģijas 2020. gada 17. decembra lēmums (pieteikums Nr. 232/2020) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav juridiskā pamatojuma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums nav piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
12.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 139/2020) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.07.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 67/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums daļā ir piekritīgs.
29.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 17. maija lēmums (pieteikums Nr. 51/2019) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums ir piekritīgs.
