08.05.2020. Kolēģijas 2020. gada 23. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 71/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
20.04.2020. Kolēģijas 2020. gada 8. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 53/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
14.04.2020. Kolēģijas 2020. gada 8. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 52/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
14.04.2020. Kolēģijas 2020. gada 8. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 48/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
12.03.2020. Kolēģijas 2020. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 37/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
13.01.2020. Kolēģijas 2019. gada 10. decembra lēmums (pieteikums Nr. 160/2019) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
08.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 20. decembra lēmums (pieteikums Nr. 178/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
05.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 21. decembra lēmums (pieteikums Nr. 185/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
22.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. novembra lēmums (pieteikums Nr. 162/2018) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
16.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 157/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums nav konkretizēts, and Termiņš ir ievērots.
