18.05.2015. Kolēģijas 2015. gada 18. maija lēmums (pieteikums Nr. 61/2015) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
30.04.2015. Kolēģijas 2015. gada 30. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums daļā ir piekritīgs un Prasījums daļā nav piekritīgs.
23.04.2015. Kolēģijas 2015. gada 23. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 48/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Lūdz vērtēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma atbilstību Satversmei, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
08.04.2015. Kolēģijas 2015. gada 8. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 39/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi vai to neesamība – nav pamatojuma.
11.03.2015. Kolēģijas 2015. gada 11. marta lēmums (pieteikums Nr. 25/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
27.02.2015. Kolēģijas 2015. gada 27. februāra lēmums (pieteikums Nr. 16/2015) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums daļā nav piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
20.01.2015. Kolēģijas 2015. gada 20. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 2/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
31.10.2014. Kolēģijas 2014. gada 31. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 178/2014 Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Kolēģija vērš uzmanību, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
16.10.2014. Kolēģijas 2014. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 175/2014) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.09.2014. Kolēģijas 2014. gada 5. septembra lēmums (pieteikums Nr. 145/2014) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
