24.04.2021. Kolēģijas 2021. gada 19. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 53/2021) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma un Prasījums ir piekritīgs.
20.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 11. februāra lēmums (pieteikums Nr. 186/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 15. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 190/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 1. novembra lēmums (pieteikums Nr. 158/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd vairāku likumu normu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
22.12.2017. Kolēģijas 2017. gada 22. decembra lēmums (pieteikums Nr. 198/2017) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
11.12.2017. Kolēģijas 2017. gada 11. decembra lēmums (pieteikums Nr. 187/2017) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
29.09.2017. Kolēģijas 2017. gada 29. septembra lēmums (pieteikums Nr. 146/2017) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma izskatīšanas atzīšana par vispārsvarīgu, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
18.09.2017. Kolēģijas 2017. gada 18. septembra lēmums (pieteikums Nr. 138/2017) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
22.05.2017. Kolēģijas 2017. gada 22. maija lēmums (pieteikums Nr. 72/2017) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
16.05.2017. Kolēģijas 2017. gada 16. maija lēmums (pieteikums Nr. 69/2017) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
