10.10.2022.

Kolēģijas 2022. gada 29. septembra lēmums (pieteikums Nr. 159/2022)

Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

30.09.2022.

Kolēģijas 2022. gada 26. septembra lēmums (pieteikums Nr. 160/2022)

Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu un Termiņš ir ievērots.

15.08.2022.

Kolēģijas 2022. gada 18. augusta lēmums (pieteikums Nr. 130/2022)

Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, Termiņš ir ievērots attiecībā uz vienu prasījumu un Termiņš nav ievērots.

18.07.2022.

Kolēģijas 2022. gada 14. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 105/2022)

Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

13.07.2022.

Kolēģijas 2022. gada 12. maija lēmums (pieteikums Nr. 77/2022)

Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

13.07.2022.

Kolēģijas 2022. gada 12. maija lēmums (pieteikums Nr. 81/2022)

Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

14.03.2022.

Rīcības sēdes 2022. gada 8. marta lēmums (pieteikums Nr. 7/2022)

Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums daļā nav piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

28.01.2022.

Rīcības sēdes 2022. gada 25. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 258/2021)

Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

06.01.2022.

Kolēģijas 2022. gada 3. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 264/2021)

Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.

27.12.2021.

Kolēģijas 2021. gada 21. decembra lēmums (pieteikums Nr. 218/2021)

Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.