22.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 22. marta lēmums (pieteikums Nr. 39/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
10.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 10. marta lēmums (pieteikums Nr. 27/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
11.02.2016. Kolēģijas 2016. gada 11. februāra lēmums (pieteikums Nr. 19/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
21.12.2015. Kolēģijas 2015. gada 21. decembra lēmums (pieteikums Nr. 188/2015) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
09.07.2015. Kolēģijas 2015. gada 9. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 113/2015) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
31.10.2014. Kolēģijas 2014. gada 31. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 178/2014 Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Kolēģija vērš uzmanību, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
16.10.2014. Kolēģijas 2014. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 175/2014) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
24.04.2014. Kolēģijas 2014. gada 24.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 58/2014) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
07.03.2014. Kolēģijas 2014. gada 7.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 39/2014) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz vērtēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma atbilstību Satversmei, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Nav pievienoti dokumenti, Pēc būtības lūdz vērtēt regulējuma nepilnības vai neesamību un Prasījums ir piekritīgs.
