11.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 135/2020) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, and Prasījums ir piekritīgs.
05.07.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 67/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, and Prasījums daļā ir piekritīgs.
23.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 16. maija lēmums (pieteikums Nr. 45/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 25/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
23.08.2018. Kolēģijas 2018. gada 23. augusta lēmums (pieteikums Nr. 119/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, and Prasījums ir piekritīgs.
16.03.2018. Kolēģijas 2018. gada 16. marta lēmums (pieteikums Nr. 22/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, and Prasījums ir piekritīgs.
22.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. februāra lēmums (pieteikums Nr. 18/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pievienoti dokumenti, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
10.01.2018. Kolēģijas 2018. gada 10. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 205/2017) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, and Prasījums ir piekritīgs.
17.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 17. februāra lēmums (pieteikums Nr. 15/2017) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Pieteikums daļā iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
14.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 14. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 95/2016) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
