08.06.2021. Rīcības sēdes 2021. gada 3. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 74/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
12.05.2021. Kolēģijas 2021. gada 7. maija lēmums (pieteikums Nr. 67/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Kolēģija vērš uzmanību, and Konstitucionālā sūdzība.
11.05.2021. Kolēģijas 2021. gada 6. maija lēmums (pieteikums Nr. 63/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
27.02.2021. Rīcības sēdes 2021. gada 23. februāra lēmums (pieteikums Nr. 3/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, and Prasījums ir piekritīgs.
24.02.2021. Kolēģijas 2021. gada 19. februāra lēmums (pieteikums Nr. 9/2021) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Kolēģija vērš uzmanību, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
23.11.2020. Kolēģijas 2020. gada 19. novembra lēmums (pieteikums Nr. 216/2020) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
11.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 135/2020) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, and Prasījums ir piekritīgs.
05.07.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 67/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, and Prasījums daļā ir piekritīgs.
23.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 16. maija lēmums (pieteikums Nr. 45/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 25/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
