10.01.2018. Kolēģijas 2018. gada 10. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 205/2017) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
17.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 17. februāra lēmums (pieteikums Nr. 15/2017) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Pieteikums daļā iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 14. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 95/2016) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
03.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 3. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 65/2016) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.10.2015. Kolēģijas 2015. gada 14. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 159/2015) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
09.07.2015. Kolēģijas 2015. gada 9. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 113/2015) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
07.04.2014. Kolēģijas 2014. gada 7.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 31/2014) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
17.01.2014. Kolēģijas 2014. gada 17. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 6/2014) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.