30.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 23. maija lēmums (pieteikums Nr. 52/2019) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 5. marta lēmums (pieteikums Nr. 26/2019) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 21/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
24.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 5. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 37/2019) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
20.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 11. februāra lēmums (pieteikums Nr. 186/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
13.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 194/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
01.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 10. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 184/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
29.12.2018. Kolēģijas 2018. gada 12. decembra lēmums (pieteikums Nr. 182/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
28.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 27. novembra lēmums (pieteikums Nr. 165/2018) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pievienoti dokumenti, and Prasījums ir piekritīgs.
01.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 1. novembra lēmums (pieteikums Nr. 158/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd vairāku likumu normu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums; Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav juridiskā pamatojuma, and Prasījums ir piekritīgs.
