13.01.2020. Kolēģijas 2019. gada 10. decembra lēmums (pieteikums Nr. 160/2019) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.07.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 67/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu un Prasījums daļā ir piekritīgs.
08.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 20. decembra lēmums (pieteikums Nr. 178/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 21. decembra lēmums (pieteikums Nr. 185/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
22.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. novembra lēmums (pieteikums Nr. 162/2018) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
01.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 1. novembra lēmums (pieteikums Nr. 158/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd vairāku likumu normu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
16.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 157/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums nav konkretizēts un Termiņš ir ievērots.
10.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 10. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 143/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
21.08.2018. Kolēģijas 2018. gada 21. septembra lēmums (pieteikums Nr. 130/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums daļā ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
26.07.2018. Kolēģijas 2018. gada 26. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 104/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums daļā ir piekritīgs.
