02.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 2. februāra lēmums (pieteikums Nr. 2/2017) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
02.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 2. februāra lēmums (pieteikums Nr. 1/2017) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
02.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 2. februāra lēmums (pieteikums Nr. 4/2017) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
09.12.2016. Kolēģijas 2016. gada 9. decembra lēmums (pieteikums Nr. 285/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.12.2016. Kolēģijas 2016. gada 1. decembra lēmums (pieteikums Nr. 267/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
10.11.2016. Kolēģijas 2016. gada 10. novembra lēmums (pieteikums Nr. 258/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
03.11.2016. Kolēģijas 2016. gada 3. novembra lēmums (pieteikums Nr. 254/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
07.09.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. septembra lēmums (pieteikums Nr. 195/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, Termiņš ir ievērots attiecībā uz vienu prasījumu un Termiņš nav ievērots attiecībā uz vienu prasījumu.
07.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 66/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Prasījums daļā nav piekritīgs.
14.04.2016. Kolēģijas 2016. gada 14.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
