07.06.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 66/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs un Prasījums daļā nav piekritīgs.
14.04.2016. Kolēģijas 2016. gada 14.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
10.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 10. marta lēmums (pieteikums Nr. 27/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
29.12.2015. Kolēģijas 2015. gada 29. decembra lēmums (pieteikums Nr. 196/2015) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
22.12.2015. Kolēģijas 2015. gada 22. decembra lēmums (pieteikums Nr. 193/2015) Atslēgvārdi: Apstrīdētais akts aizskar attiecīgās pašvaldības tiesības, Nav juridiskā pamatojuma, Pašvaldības dome un Prasījums ir piekritīgs.
22.12.2015. Kolēģijas 2015. gada 22. decembra lēmums (pieteikums Nr. 191/2015) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums daļā nav piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
09.07.2015. Kolēģijas 2015. gada 9. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 111/2015) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
08.04.2015. Kolēģijas 2015. gada 8. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 39/2015) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi vai to neesamība – nav pamatojuma.
27.02.2015. Kolēģijas 2015. gada 27. februāra lēmums (pieteikums Nr. 16/2015) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums daļā nav piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
04.02.2015. Kolēģijas 2015. gada 4. februāra lēmums (pieteikums Nr. 6/2015) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.