25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 29/2019) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 27/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 25/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 4. marta lēmums (pieteikums Nr. 28/2019) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
13.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 194/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 15. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 190/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
08.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 20. decembra lēmums (pieteikums Nr. 178/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
05.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 21. decembra lēmums (pieteikums Nr. 185/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
22.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. novembra lēmums (pieteikums Nr. 162/2018) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
01.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 1. novembra lēmums (pieteikums Nr. 158/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd vairāku likumu normu atbilstību Satversmei, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma un Prasījums ir piekritīgs.
