12.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 139/2020) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
12.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 138/2020) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Pieteikums ir iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
11.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 137/2020) Atslēgvārdi: Pieteikums ir iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
11.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 135/2020) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība un Prasījums ir piekritīgs.
11.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 4. augusta lēmums (pieteikums Nr. 132/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
10.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 131/2020) Atslēgvārdi: Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Tiesas pieteikums.
10.08.2020. Kolēģijas 2020. gada 3. augusta lēmums (pieteikums Nr. 130/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
27.07.2020. Kolēģijas 2020. gada 7. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 125/2020) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
27.07.2020. Kolēģijas 2020. gada 15. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 122/2020) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
24.07.2020. Kolēģijas 2020. gada 8. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 121/2020) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.