Lietu meklēšana

Filtrēt rezultātus

  • Gadi
  • 9
  • 47
  • 45
  • 45
  • 66
  • 38
  • 25
  • 35
  • 31
  • 25
  • 36
  • 21
  • 26
  • 21
  • 75
  • 117
  • 48
  • 26
  • 43
  • 25
  • 26
  • 23
  • 21
  • 17
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • Vairāk
  • Procesuālās stadijas
  • 8
  • 7
  • 6
  • 542
  • 347
  • 7
  • Vairāk
  • Tiesvedības rezultāts
  • 416
  • 123
  • 210
  • Vairāk
  • Procesa veids
  • 446
  • 103
  • 156
  • 212
  • Vairāk
Atrastie rezultāti: 917
Drukāt
Lieta Nr. 2010-45-01
Par likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 14. panta septītās daļas un 20. panta devītās daļas, likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 20. panta devītās daļas (likuma redakcijā no 2004. gada 25. novembra līdz 2009. gada 16. jūnijam) un likuma "Grozījumi likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām"" 6. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam
Apvienota
9.Saeimas deputāti Vladimirs Buzajevs, Jānis Urbanovičs, Jakovs Pliners, Valērijs Agešins, Juris Sokolovskis, Aleksejs Holostovs, Miroslavs Mitrofanovs, Andrejs Klementjevs, Valērijs Buhvalovs, Ivans Ribakovs, Igors Pimenovs, Sergejs Mirskis, Jānis Tutins, Boriss Cilevičs, Ivans Klementjevs, Aleksejs Vidavskis, Oļegs Deņisovs, Martijans Bekasovs, Artūrs Rubiks, Nikolajs Kabanovs un Sergejs Fjodorovs
Rādīt visu
22.06.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 14. panta septītās daļas un 20. panta devītās daļas, likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 20. panta devītās daļas (likuma redakcijā no 2004. gada 25. novembra līdz 2009. gada 16. jūnijam) un likuma "Grozījumi likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām"" 6. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-17-01

Apvienotā lieta: 2010-17-01

2010-45-01_Lemums_ierosinasana2299
Lieta Nr. 2010-44-01
Par Aizturēto personu turēšanas kārtības likuma 7. panta piektās daļas 1. punkta vārdu "kuru augstums nepārsniedz 1,2 metrus" un pārejas noteikumu 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 95. pantam
Izskatīta
Latvijas Republikas tiesībsargs
Rādīt visu
20.12.2010.

22.12.2010.

Par Aizturēto personu turēšanas kārtības likuma 7. panta piektās daļas 1. punkta vārdu "kuru augstums nepārsniedz 1,2 metrus" un pārejas noteikumu 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 95. pantam

1. Satversmes tiesa atzina Aizturēto personu turēšanas kārtības likuma 7. panta piektās daļas 1. punkta vārdus un skaitli ""ar sienu, kuras augstums nepārsniedz 1,2 metrus"" par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 95. pantam.
2. Satversmes tiesa atzina Aizturēto personu turēšanas kārtības likuma pārejas noteikumu 1. punktu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 95. pantam un spēku zaudējušu no 2012. gada 1. janvāra.

2010-44-01_Lemums_ierosinasana2297
2010-44-01_Spriedums
Lieta Nr. 2010-43-01
Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Izskatīta
Nataļja Ščerbakova un Aleksandrs Ščerbakovs
Rādīt visu
30.11.2010.

02.12.2012.

Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Satversmes tiesa izbeidza tiesvedību lietā Nr. 2010-43-01 "Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam" un lietā Nr. 2010-58-01 ar tādu pašu nosaukumu.

2010-43-01_Lemums_ierosinasana2295
2010-43-01_Lemums_izbeigsana
Lieta Nr. 2010-42-01
Par 2009. gada 1. decembra likuma "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"" 6. panta (daļā par likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9. panta pirmās daļas 3. punkta izslēgšanu) un likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 8. panta trešās daļas 13. punkta un 16.1 panta devītās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam
Apvienota
Mārtiņš Draudiņš
Rādīt visu
16.06.2010.
-
-
-

-

Par 2009. gada 1. decembra likuma "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"" 6. panta (daļā par likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9. panta pirmās daļas 3. punkta izslēgšanu) un likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 8. panta trešās daļas 13. punkta un 16.1 panta devītās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-25-01

Apvienotā lieta: 2010-25-01

2010-42-01_Lemums_ierosinasana2294
Lieta Nr. 2010-41-01
Par Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 286.14 panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Apvienota
Vladimirs Čerkasovs
Rādīt visu
19.05.2010.
-
-
-

-

Par Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 286.14 panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-01-01

Apvienotā lieta: 2010-01-01

2010-41-01_Lemums_ierosinasana2293
Lieta Nr. 2010-40-03
Par Ministru kabineta 2007. gada 6. marta noteikumu Nr. 173 "Transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanas, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas un atjaunošanas kārtība" 40. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. pantam
Izskatīta
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments
Rādīt visu
11.01.2011.

13.01.2011.

Par Ministru kabineta 2007. gada 6. marta noteikumu Nr. 173 "Transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanas, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas un atjaunošanas kārtība" 40. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. pantam

Lietas saīsinātais nosaukums: Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atjaunošana

Satversmes tiesa atzina Ministru kabineta 2007. gada 6. marta noteikumu Nr.173 "Transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanas, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas un atjaunošanas kārtība" 40. punkta pirmo teikumu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 64. pantam.

2010-40-03_Lemums_ierosinasana2291
2010-40-03_Spriedums
Lieta Nr. 2010-39-01
Par likuma "Par tiesu varu" pārejas noteikumu 20. punkta otrā teikuma (2009. gada 16. jūnija redakcijā) un trešā teikuma (2009. gada 1. decembra redakcijā), ciktāl tie noteic zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu atlīdzību, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 83. un 107. pantam
Izskatīta
Žanna Zujeva, Ilga Neimane, Ligita Vecauziņa, Liāna Liepiņa, Gita Grišāne, Sandra Breča, Agnese Skulme, Ilze Ieviņa, Ieva Zabarovska, Ilze Ieviņa, Kristīne Ozoliņa, Inese Kazjonova, Irēna Lavrinoviča, Una Melameda, Baiba Strauta, Smaida Grava, Inese Punte, Dainida Sarma, Ināra Jaunzeme, Ināra Zariņa, Dainis Šaicāns, Mairita Zadiņa, Māra Balode, Everita Ancāne, Antra Tiltiņa un Ināra Zabarovska
Rādīt visu
14.12.2010.

16.12.2010.

Par likuma "Par tiesu varu" pārejas noteikumu 20. punkta otrā teikuma (2009. gada 16. jūnija redakcijā) un trešā teikuma (2009. gada 1. decembra redakcijā), ciktāl tie noteic zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu atlīdzību, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 83. un 107. pantam

Satversmes tiesa atzina likuma "Par tiesu varu" pārejas noteikumu 20. punkta otro teikumu un trešā teikuma vārdus "no 2010. gada 1. janvāra līdz 2011. gada 31. decembrim tiesnešu atlīdzību nosaka 73 procentu apmērā no darba samaksas, kas noteikta saskaņā ar šo pārejas noteikumu 17.  punktu", ciktāl tie noteic zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu atlīdzību, par atbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 1., 83. un 107. pantam, ja no 2011. gada 1. janvāra darba samaksu nosaka un izmaksā atbilstoši likuma "Par tiesu varu" 120.1 pantam, t.i., saskaņā ar Satversmes tiesas 2010. gada 18. janvāra spriedumu lietā Nr. 2009-11-01.

2010-39-01_Lemums_ierosinasana2289
2010-39-01_Spriedums
Lieta Nr. 2010-38-01
Par Civillikuma 358. panta un 364. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam
Izskatīta
J. F.
Rādīt visu
27.12.2010.

30.12.2010.

Par Civillikuma 358. panta un 364. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam

Lietas saīsinātais nosaukums: Rīcībnespēja

Satversmes tiesa atzina Civillikuma 358. pantu un 364. pantu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam un spēkā neesošu no 2012. gada 1. janvāra.

2010-38-01_Lemums_ierosinasana4566
2010-38-01_Spriedums
Lieta Nr. 2010-37-01
Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam
Apvienota
Valdis Graudiņš
Rādīt visu
28.04.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-29-01

Apvienotā lieta: 2010-29-01

2010-37-01_Lemums_ierosinasana2286
Lieta Nr. 2010-36-01
Par likuma "Par tiesu varu" pārejas noteikumu 20. punkta trešā teikuma, ciktāl tas noteic tiesnešu atlīdzību, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 83. un 107. pantam
Apvienota
Sandra Briķe
Rādīt visu
28.04.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par tiesu varu" pārejas noteikumu 20. punkta trešā teikuma, ciktāl tas noteic tiesnešu atlīdzību, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 83. un 107. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2009-111-01

Apvienotā lieta: 2009-111-01

2010-36-01_Lemums_ierosinasana2285
Lieta Nr. 2010-35-01
Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 109. pantam
Apvienota
Jānis Ozoliņš
Rādīt visu
21.04.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 109. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-29-01

Apvienotā lieta: 2010-29-01

2010-35-01_Lemums_ierosinasana2284
Lieta Nr. 2010-34-01
Par Civilprocesa likuma 400. panta pirmās daļas 1. punkta vārdu "publisku hipotēku" un 405. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Apvienota
Kristīne Bugina
Rādīt visu
21.04.2010.
-
-
-

-

Par Civilprocesa likuma 400. panta pirmās daļas 1. punkta vārdu "publisku hipotēku" un 405. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-16-01

Apvienotā lieta: 2010-16-01

2010-34-01_Lemums_ierosinasana2283
Lieta Nr. 2010-33-01
Par Administratīvo pārkāpumu kodeksa 286.14 panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Apvienota
Politisko partiju apvienība "Zaļo un zemnieku savienība"
Rādīt visu
21.04.2010.
-
-
-

-

Par Administratīvo pārkāpumu kodeksa 286.14 panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-01-01

Apvienotā lieta: 2010-01-01

2010-33-01_Lemums_ierosinasana2282
Lieta Nr. 2010-32-01
Par Civilprocesa likuma 405. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Apvienota
Liene Gotlande-Vaitkuse un Renārs Vaitkuss
Rādīt visu
21.04.2010.
-
-
-

-

Par Civilprocesa likuma 405. panta pirmās un trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-16-01

Apvienotā lieta: 2010-16-01

2010-32-01_Lemums_ierosinasana2281
Lieta Nr. 2010-31-01
Par Krimināllikuma 320. panta (2002. gada 25. aprīļa likuma redakcijā) otrās daļas vārdu "konfiscējot mantu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam
Izskatīta
Dainis Markus
Rādīt visu
06.01.2011.

11.01.2011.

Par Krimināllikuma 320. panta (2002. gada 25. aprīļa likuma redakcijā) otrās daļas vārdu "konfiscējot mantu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam

Satversmes tiesa izbeidza tiesvedību lietā Nr. 2010-31-01 "Par Krimināllikuma 320. panta (2002. gada 25. aprīļa likuma redakcijā) otrās daļas vārdu "konfiscējot mantu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam", kas ierosināta pēc Daiņa Markus konstitucionālās sūdzības.

2010-31-01_Lemums_ierosinasana2279
2010-31-01_Lemums_izbeigsana
Lieta Nr. 2010-30-01
Par Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma pārejas noteikumu 4. punkta 1.apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 110. pantam
Apvienota
Renāte Dorondo
Rādīt visu
21.04.2010.
-
-
-

-

Par Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma pārejas noteikumu 4. punkta 1.apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 110. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-18-01

Apvienotā lieta: 2010-18-01

2010-30-01_Lemums_ierosinasana2278
Lieta Nr. 2010-29-01
Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam
Izskatīta
Pieteikuma iesniedzēja: Ramona Pabērza, Jānis Ozoliņš un Valdis Graudiņš
Rādīt visu
18.02.2011.

22.02.2011.

Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109. pantam

Satversmes tiesa atzina likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 30. punktu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 1.,  91. un 109. pantam.

2010-29-01_Lemums_ierosinasana2276
2010-29-01_Spriedums
Lieta Nr. 2010-28-01
Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 1. punkta 1.apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam
Apvienota
Vladimirs Podoļako
Rādīt visu
16.04.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 1. punkta 1.apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-20-0106

Apvienotā lieta: 2010-20-0106

2010-28-01_Lemums_ierosinasana2275
Lieta Nr. 2010-27-01
Par likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 20. panta devītās daļas 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91., 105. un 109. pantam
Apvienota
Vitalijs Pčelovs
Rādīt visu
16.04.2010.
-
-
-

-

Par likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām" 20. panta devītās daļas 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91., 105. un 109. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-17-01

Apvienotā lieta: 2010-17-01

2010-27-01_Lemums_ierosinasana2274
Lieta Nr. 2010-26-01
Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam
Apvienota
Indulis Brodiņš
Rādīt visu
14.04.2010.
-
-
-

-

Par Civilprocesa likuma 396. panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396. panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam

Apvienotās lietas Nr. 2010-08-01

Apvienotā lieta: 2010-08-01

2010-26-01_Lemums_ierosinasana2273