Vēloties nostiprināt tradīciju un rast iespēju tikties regulāri – vismaz vienu reizi gadā, Satversmes tiesa aicinājusi uz tikšanos augstākās valsts amatpersonas. Pagājušajā gadā, atzīmējot Latvijas Republikas Satversmes tiesas 15 gadu jubileju, notika Satversmes tiesas tiesnešu tikšanās ar augstākajām valsts amatpersonām – Valsts prezidentu, Saeimas priekšsēdētāju, Ministru prezidentu un Tieslietu ministru, kuru laikā tika pārrunāti aktuāli […]

Vēloties nostiprināt tradīciju un rast iespēju tikties regulāri – vismaz vienu reizi gadā, Satversmes tiesa aicinājusi uz tikšanos Valsts prezidentu A. Bērziņu. Pagājušajā gadā, atzīmējot Latvijas Republikas Satversmes tiesas 15 gadu jubileju, notika Satversmes tiesas tiesnešu tikšanās ar augstākajām valsts amatpersonām – Valsts prezidentu, Saeimas priekšsēdētāju, Ministru prezidentu un Tieslietu ministru, kuru laikā tika pārrunāti […]

2012. gada 21. martā Satversmes tiesā tika saņemts Santas Ančas, Jevgēnijas Dimperes, Inas Inkēnas un Raimonda Paula (Pieteikuma iesniedzēji) lūgums piemērot pagaidu noregulējumu lietā Nr. 2012-07-01, kas Satversmes tiesā tika ierosināta 2012. gada 8. martā, un apturēt tiesvedību civillietā Nr. C04523311 daļā par administratora pieteikuma izskatīšanu par MAS „Latvijas Krājbanka” bankrota procedūras uzsākšanu. Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka bankrota procedūras […]

Laikraksta „Latvijas Avīze” 2012. gada 27. februāra numurā tika publicēts visai neviennozīmīgs žurnālistes M. Libekas raksts „Vai viena aktiera teātris?„[1]. Minētā raksta mērķis, visticamāk, nav bijis graut Satversmes tiesas autoritāti. Publiska šaubu izteikšana par tiesas objektivitāti parasti tiek izteikta no to lietas dalībnieku puses, kam trūkst argumentu savas pozīcijas aizstāvēšanai. Taču žurnālistes viedoklis tika pausts samērā agresīvi un […]

2012. gada 28. martā Satversmes tiesa izbeidza tiesvedību lietā Nr. 2011-10-01 „Par Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 3. panta septītās daļas, 4. panta otrās daļas un 16. panta pirmās, otrās un trešās daļas, ciktāl tās attiecas uz tiesnešiem (zemesgrāmatu tiesnešiem) un prokuroriem, 4. panta devītās daļas, 6.1 panta, 6.2 panta, 14. panta pirmās daļas piektā teikuma, 15. panta septītās daļas, pārejas […]

2012. gada 8. martā Satversmes tiesas 1. kolēģija ierosināja lietu „Par Kredītiestāžu likuma 179. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un Kredītiestāžu likuma 179. panta otrās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam” [1]. Apstrīdētās normas Kredītiestāžu likuma 179. panta pirmā daļa noteic, ka lēmumu par sanācijas piemērošanu pieņem administrators. Lēmums par sanācijas piemērošanu un sanācijas […]

2012. gada 8. martā Satversmes tiesas 1. kolēģija ierosināja lietu „Par Civilprocesa likuma 128. panta otrās daļas 3., 5. un 7. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 90. un 92. pantam [1]”. Apstrīdētās normas Apstrīdētās normas noteic, ka prasības pieteikumā citastarp norādāms prasības priekšmets, apstākļi, ar kuriem prasītājs pamato savu prasījumu, un pierādījumi, kas tos apstiprina, un prasītāja prasījumi. Lietas […]

2012. gada 1. martā Satversmes tiesa ir pieņēmusi lēmumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2011-12-01 „Par Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības likuma pārejas noteikumu 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam”. Apstrīdētā norma Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības […]

2012. gada 28. februārī Satversmes tiesas 2. kolēģija ierosināja lietu „Par Civilprocesa likuma 141. panta pirmās daļas, ciktāl tā neparedz tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru apmierināts pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam[1]”. Apstrīdētā norma Civilprocesa likuma 141. panta pirmā daļa: „Par šā likuma 140. panta trešajā daļā minēto lēmumu, lēmumu, ar kuru noraidīts […]

2012. gada 03. februārī Satversmes tiesa ir pieņēmusi spriedumu lietā Nr. 2011-11-01 „Par likuma “Par valsts budžetu 2011.gadam” apakšprogrammas 23.00.00 atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.pantam”. Par budžeta izstrādes procedūru un likumdevēja tiesībām pārskatīt budžeta veidošanas metodoloģiju Apstrīdētā norma (redakcija spēkā līdz 01.01.2012) Likuma „Par valsts budžetu 2011. gadam” 4. pielikums „Valsts pamatbudžeta ieņēmumu un izdevumu atšifrējums pa programmām un […]