Kolēģijas 2024. gada 27. decembra lēmums (pieteikums Nr. 129/2024)
LĒMUMS
PAR ATTEIKŠANOS IEROSINĀT LIETU
Rīgā 2024. gada 27. decembrī
Satversmes tiesas 2. kolēģija šādā sastāvā: kolēģijas priekšsēdētājs Jānis Neimanis, tiesneši Veronika Krūmiņa un Mārtiņš Mits,
kolēģijas sēdē izskatījusi Satversmes tiesā saņemto [..] (turpmāk – Pieteikuma iesniedzējs) pieteikumu par lietas ierosināšanu (pieteikums Nr. 129/2024),
konstatēja:
1. No pieteikuma izriet, ka Pieteikuma iesniedzējs lūdz Satversmes tiesu atzīt Ministru kabineta noteikumu projekta “Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi” (projekta ID 23‑TA‑1386) (turpmāk – apstrīdēto noteikumu projekts) 37.2. punktu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 96. un 105. pantam un spēkā neesošu no spēkā stāšanās brīža.
2. Apstrīdēto noteikumu projekta 37.2. punkts paredz, ka, saņemot brīvības atņemšanas iestādes priekšnieka atļauju, notiesātais var glabāt un dienas kārtībā noteiktajā laikā lietot televizoram pievienojamas videospēļu iekārtas, kuras nerada neatļautas saziņas risku.
3. Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 20. panta piektajai daļai, lemjot par to, vai uz saņemtā pieteikuma pamata ir ierosināma lieta, kolēģija izvērtē, vai:
1) lieta ir piekritīga Satversmes tiesai;
2) iesniedzējs ir tiesīgs iesniegt pieteikumu;
3) pieteikums atbilst Satversmes tiesas likuma 18.–19.3 panta prasībām;
4) pieteikums nav iesniegts par jau izspriestu prasījumu;
5) pieteikumā ietvertais juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, par kuru lēmusi kolēģija.
4. Saskaņā ar Satversmes 85. pantu un Satversmes tiesas likuma 1. pantu Satversmes tiesa izskata lietas par likumu atbilstību Satversmei, kā arī citas ar likumu tās kompetencē nodotās lietas. Satversmes tiesas kompetence izsmeļoši noteikta Satversmes tiesas likuma 16. pantā (sk. Satversmes tiesas 2009. gada 20. janvāra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2008‑25‑03 8.1. punktu). Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 16. panta 1., 2., 3. un 6. punktam un 17. panta pirmās daļas 11. punktam Satversmes tiesa pēc personas iesniegta pieteikuma izskata lietas tikai par normatīvo tiesību aktu atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām. Savukārt Satversmes tiesas kompetencē neietilpst vērtēt normatīvu tiesību aktu projektu satversmību.
Apstrīdēto noteikumu projekts nav normatīvs tiesību akts. Turklāt no Vienotajā tiesību aktu projektu izstrādes un saskaņošanas portālā pieejamās informācijas izriet, ka apstrīdēto noteikumu projekts ir saskaņošanas stadijā un nav iesniegts izskatīšanai Ministru kabinetā.
Līdz ar to pieteikumā ietvertais prasījums nav piekritīgs Satversmes tiesai.
Ņemot vērā konstatēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 20. panta piektās daļas 1. punktu, Satversmes tiesas 2. kolēģija
nolēma:
atteikties ierosināt lietu pēc [..] pieteikuma (pieteikums Nr. 129/2024).
Lēmums nav pārsūdzams.
Kolēģijas priekšsēdētājs Jānis Neimanis
_____________________________________________________
Lēmums PDF formātā: Lemums_par_pieteikumu_Nr. 2024_129