26.04.2018. Kolēģijas 2018. gada 26. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 48/2018) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
22.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. februāra lēmums (pieteikums Nr. 18/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pievienoti dokumenti, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 14. februāra lēmums (pieteikums Nr. 12/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 14. februāra lēmums (pieteikums Nr. 8/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
23.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 23. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 155/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
16.06.2017. Kolēģijas 2017. gada 16. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 86/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
24.05.2017. Kolēģijas 2017. gada 24. maija lēmums (pieteikums Nr. 77/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
01.12.2016. Kolēģijas 2016. gada 1. decembra lēmums (pieteikums Nr. 267/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
10.11.2016. Kolēģijas 2016. gada 10. novembra lēmums (pieteikums Nr. 258/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Pēc būtības lūdz vērtēt tiesību normu piemērošanu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš nav ievērots.
07.09.2016. Kolēģijas 2016. gada 7. septembra lēmums (pieteikums Nr. 195/2016) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs, Termiņš ir ievērots attiecībā uz vienu prasījumu un Termiņš nav ievērots attiecībā uz vienu prasījumu.