20.03.2018. Kolēģijas 2018. gada 20. marta lēmums (pieteikums Nr. 23/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Pieteikums ir iesniegts par jau izspriestu prasījumu un Prasījums ir piekritīgs.
22.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 22. februāra lēmums (pieteikums Nr. 18/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pievienoti dokumenti, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 14. februāra lēmums (pieteikums Nr. 12/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
14.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 14. februāra lēmums (pieteikums Nr. 8/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
30.01.2018. Kolēģijas 2018. gada 30. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 4/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
27.11.2017. Kolēģijas 2017. gada 27. novembra lēmums (pieteikums Nr. 178/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Pieteikums ir iesniegts par jau izspriestu prasījumu un Prasījums ir piekritīgs.
23.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 23. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 155/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
19.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 19. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 159/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
17.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 17. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 156/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Pieteikums ir iesniegts par jau izspriestu prasījumu un Prasījums ir piekritīgs.
16.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 141/2017) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Pieteikums daļā iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.