13.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 18. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 194/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 15. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 190/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Nav juridiskā pamatojuma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
01.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 10. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 184/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
31.01.2019. Kolēģijas 2019. gada 7. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 187/2017) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi un Prasījums ir piekritīgs.
08.01.2019. Kolēģijas 2018. gada 20. decembra lēmums (pieteikums Nr. 178/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
29.12.2018. Kolēģijas 2018. gada 12. decembra lēmums (pieteikums Nr. 182/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
27.11.2018. Kolēģijas 2018. gada 27. novembra lēmums (pieteikums Nr. 163/2018) Atslēgvārdi: Apstrīd divu likumu normu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
16.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 157/2018) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Nav vispārējo tiesību aizsardzības līdzekļu, Prasījums daļā ir piekritīgs, Prasījums nav konkretizēts un Termiņš ir ievērots.
10.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 10. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 146/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs un Termiņš ir ievērots.
10.10.2018. Kolēģijas 2018. gada 10. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 142/2018) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums un Prasījums ir piekritīgs.
