17.09.2019. Kolēģijas 2019. gada 7. augusta lēmums (pieteikums Nr. 99/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
07.08.2019. Kolēģijas 2019. gada 5. jūlija lēmums (pieteikums Nr. 76/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
05.07.2019. Kolēģijas 2019. gada 19. jūnija lēmums (pieteikums Nr. 66/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
23.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 16. maija lēmums (pieteikums Nr. 45/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības ir mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
03.05.2019. Kolēģijas 2019. gada 24. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 44/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 29/2019) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 27/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Nav pamatots Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 25/2019) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 12. marta lēmums (pieteikums Nr. 21/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
28.02.2019. Kolēģijas 2019. gada 19. februāra lēmums (pieteikums Nr. 5/2019) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš nav ievērots.
