06.04.2018. Kolēģijas 2018. gada 6. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 37/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
30.01.2018. Kolēģijas 2018. gada 30. janvāra lēmums (pieteikums Nr. 4/2018) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
16.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 16. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 141/2017) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Pieteikums daļā iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
11.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 11. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 158/2017) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
17.02.2017. Kolēģijas 2017. gada 17. februāra lēmums (pieteikums Nr. 15/2017) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Pieteikums daļā iesniegts par jau izspriestu prasījumu, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
09.12.2016. Kolēģijas 2016. gada 9. decembra lēmums (pieteikums Nr. 285/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
03.11.2016. Kolēģijas 2016. gada 3. novembra lēmums (pieteikums Nr. 254/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
14.04.2016. Kolēģijas 2016. gada 14.aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
22.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 22. marta lēmums (pieteikums Nr. 39/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
10.03.2016. Kolēģijas 2016. gada 10. marta lēmums (pieteikums Nr. 27/2016) Atslēgvārdi: Ir izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Nav juridiskā pamatojuma, Prasījums ir piekritīgs, and Termiņš ir ievērots.
