Rīgā 2010. gada
7. jūlijā
Satversmes tiesas 2. kolēģija šādā sastāvā:
kolēģijas priekšsēdētājs Viktors Skudra un tiesneši Kaspars Balodis un Aija
Branta,
sēdē izskatījusi Satversmes tiesā saņemto pieteikumu par lietas ierosināšanu (pieteikums Nr. 192/2010), ko iesniegusi Valsts kontroles padome (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja),
konstatēja:
1. Pieteikuma iesniedzēja lūdz Satversmes tiesu ierosināt lietu un izvērtēt Pacientu tiesību likuma 10. panta
piektās daļas 6. punkta atbilstību
Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk Satversme) 1., 87. un
88. pantam.
Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 16. panta 1. punktu lieta par likuma atbilstību Satversmei ir piekritīga Satversmes tiesai.
2. Saskaņā ar Satversmes
tiesas likuma 17. panta pirmās daļas 6. punktu Valsts kontroles
padome ir tiesīga iesniegt pieteikumu par 16. panta 1. punktā paredzēto lietu ierosināšanu.
3. Pacienta tiesību likuma 10. panta
Pacienta datu aizsardzība
piektās daļas 6. punkts paredz:
Pēc
rakstveida pieprasījuma un ārstniecības iestādes vadītāja rakstveida atļaujas
saņemšanas informāciju par pacientu ne vēlāk kā 10 darbdienu laikā pēc
pieprasījuma saņemšanas sniedz šādām personām un institūcijām: [..]
6) tiesai, prokuratūrai, policijai, valsts bērnu
tiesību aizsardzības inspektoriem, bāriņtiesai, Valsts probācijas dienestam,
tiesībsargam, kā arī pirmstiesas izmeklēšanas iestādei - likumā noteikto funkciju veikšanai.
Pieteikumā izteikts viedoklis, ka minētā norma ir
pretrunā ar Satversmes 1., 87. un 88. pantu, jo tajā nav noteikts, ka arī
Valsts kontrolei ir tiesības pieprasīt savu likumā noteikto funkciju veikšanai
nepieciešamo informāciju par pacientu.
Līdz ar to, lai arī expressis verbis
pieteikumā formulēts prasījums par visa Pacienta tiesību likuma 10. panta
piektās daļas 6. punkta atbilstību Satversmes 1., 87. un
88. pantam, pēc būtības Pieteikuma
iesniedzēja apstrīd šo punktu tikai tiktāl, ciktāl tas neparedz tiesības Valsts
kontrolei pieprasīt savu likumā noteikto funkciju veikšanai nepieciešamo
informāciju par pacientu (turpmāk - apstrīdētā norma).
4. Daļā
par apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 1., 87. un 88. pantam
pieteikumā ir sniegts lietas faktisko apstākļu izklāsts un pieteikuma
juridiskais pamatojums. Šajā daļā pieteikums atbilst arī Satversmes tiesas
likuma 18. pantā noteiktajām prasībām.
Ņemot vērā konstatēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 20. pantu, Satversmes tiesas 2. kolēģija
n o l ē m a:
1. Ierosināt lietu Par Pacienta tiesību likuma 10. panta
piektās daļas 6. punkta, ciktāl
tas neparedz tiesības Valsts kontrolei pieprasīt savu likumā noteikto funkciju
veikšanai nepieciešamo informāciju par pacientu, atbilstību Latvijas
Republikas Satversmes 1., 87. un 88. pantam pēc pieteikuma (pieteikums Nr. 192/2010), ko
iesniegusi Valsts kontroles padome.
2. Atteikties ierosināt lietu par Pacienta tiesību likuma 10. panta
piektās daļas 6. punkta, ciktāl
tas neskar Valsts kontroles tiesības pieprasīt savu likumā noteikto funkciju
veikšanai nepieciešamo informāciju par pacientu, atbilstību Latvijas
Republikas Satversmes 1., 87. un 88. pantam pēc pieteikuma (pieteikums Nr. 192/2010), ko
iesniegusi Valsts kontroles padome.
3. Uzaicināt institūciju, kas izdevusi
apstrīdēto aktu, - Saeimu - līdz 2010. gada 7. septembrim iesniegt Satversmes tiesai savu
atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Satversmes tiesas
2. kolēģijas priekšsēdētājs V. Skudra