Возбуждено дело о норме, которая в случае неподачи согласованного сообщения наделяет страховщика правом возбудить регрессный иск против водителя транспортного средства, причинившего ущерб третьему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия

04.09.2017.

4 сентября 2017 года 3-я коллегия Конституционного суда возбудила дело «О соответствии подпункта d пункта 1 части первой статьи 41 Закона об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев сухопутных транспортных средств статье 105 Конституции Латвийской Республики».

Оспариваемая норма

Подпункт d пункта 1 части первой статьи 41 Закона об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев сухопутных транспортных средств (далее – Закон об ОСГО) предусматривает, что страховщик имеет право подать регрессный иск против водителя транспортного средства, который в результате дорожно-транспортного происшествия причинил убытки третьему лицу, если этот водитель не подал заполненное согласованное сообщение[1] в предусмотренном данным законом порядке[2] или не предоставил информацию об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия страховщику по его запросу.

Норма высшей юридической силы

Статья 105 Конституции: «Каждый имеет право на собственность. Собственность нельзя использовать вопреки интересам общества. Право на собственность может быть ограничено только согласно закону. Принудительное отчуждение собственности в интересах общества допустимо только в исключительных случаях на основании отдельного закона за справедливое возмещение».

Факты по делу

Дело возбуждено по заявлению Светланы Блохиной. Заявитель стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого нанесла ущерб третьему лицу. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, третьему лицу возместил страховщик. Несмотря на то, что лица, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, заполнили согласованное сообщение, заявитель не подала это сообщение страховщику в предусмотренном Законом об ОСГО порядке. По этой причине страховщик, на основании оспариваемой нормы, подал в суд регрессный иск против заявителя. Суд удовлетворил иск страховщика и взыскал с заявителя возмещение ущерба.

Заявитель считает, что оспариваемая норма ограничивает ее право на собственность, закрепленное статьей 105 Конституции, поскольку обязанность возместить страховщику все убытки, которые он понес в связи с выплатой страхового возмещения, уменьшает объем принадлежащего заявителю имущества (денежных средств). Обязанность возместить второму участнику дорожно-транспортного происшествия убытки несоразмерна в случае, если в распоряжении страховщика уже имеется один экземпляр согласованного сообщения, на основании которого возможно выяснить обстоятельства происшедшего и принять решение о выплате страхового возмещения. В свою очередь, если в распоряжении страховщика нет всей информации об обстоятельствах происшедшего, ему до выплаты возмещения следует получить эту информацию, а не выплачивать страховое возмещение и затем возбуждать регрессный иск против водителя транспортного средства, причинившего ущерб.

Процедура

Конституционный суд призвал Саэйму до 6 ноября 2017 года представить Конституционному суду письменный ответ с изложением фактических обстоятельств дела и юридическим обоснованием.

Срок подготовки дела – 4 февраля 2018 года. Решение о форме и дате процесса, в котором будет рассмотрено дело, суд принимает после завершения подготовки дела.


[1] Согласно пункту 10 статьи 1 Закона об ОСГО, согласованное сообщение – это бланк, который водители транспортных средств, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, заполняют на месте происшествия, подписью удостоверяя обстоятельства, факты и ход происшествия, а также его схему.

[2] Из пункта 2 части второй статьи 36 Закона об ОСГО вытекает, что водитель транспортного средства, создавший дорожно-транспортное происшествие, в течение 10 дней со дня дорожно-транспортного происшествия должен подать своему страховщику ОСГО второй заполненный экземпляр согласованного сообщения.

Открыть релиз в формате pdf: 2017-21-01_PR_par_ierosinasanu_ru

Сопряженное дело 2017-21-01