25.04.2019. Kolēģijas 2019. gada 5. marta lēmums (pieteikums Nr. 26/2019) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Juridiskais pamatojums ir acīmredzami nepietiekams prasījuma apmierināšanai, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
08.05.2018. Kolēģijas 2018. gada 8. maija lēmums (pieteikums Nr. 53/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
08.05.2018. Kolēģijas 2018. gada 8. maija lēmums (pieteikums Nr. 52/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
26.04.2018. Kolēģijas 2018. gada 26. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Prasījums ir piekritīgs, Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam un Vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi vai to neesamība – nav pamatojuma.
29.03.2018. Kolēģijas 2018. gada 29. marta lēmums (pieteikums Nr. 41/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
27.03.2018. Kolēģijas 2018. gada 27. marta lēmums (pieteikums Nr. 39/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
26.02.2018. Kolēģijas 2018. gada 26. februāra lēmums (pieteikums Nr. 14/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Nav Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
19.10.2017. Kolēģijas 2017. gada 19. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 159/2017) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Lūdz apturēt vispārējās jurisdikcijas tiesas nolēmuma izpildi, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
29.09.2017. Kolēģijas 2017. gada 29. septembra lēmums (pieteikums Nr. 146/2017) Atslēgvārdi: Citi prasījumi, Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma izskatīšanas atzīšana par vispārsvarīgu, Nākotnē sagaidāms vai potenciāls pamattiesību aizskārums, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
14.10.2015. Kolēģijas 2015. gada 14. oktobra lēmums (pieteikums Nr. 159/2015) Atslēgvārdi: Apstrīd divu aktu atbilstību Satversmei, Konstitucionālā sūdzība, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.