06.12.2022. Kolēģijas 2022. gada 28. novembra lēmums (pieteikums Nr. 192/2022) Atslēgvārdi: Juridiskais pamatojums vai faktisko apstākļu izklāsts pēc būtības nav mainījies salīdzinājumā ar iepriekš iesniegto pieteikumu, Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu un Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi.
25.11.2022. Kolēģijas 2022. gada 7. novembra lēmums (pieteikums Nr. 180/2022) Atslēgvārdi: Ir Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums, Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi un Prasījums ir piekritīgs.
08.05.2018. Kolēģijas 2018. gada 8. maija lēmums (pieteikums Nr. 53/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
08.05.2018. Kolēģijas 2018. gada 8. maija lēmums (pieteikums Nr. 52/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Nav izmantoti vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi, Prasījums ir piekritīgs un Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam.
26.04.2018. Kolēģijas 2018. gada 26. aprīļa lēmums (pieteikums Nr. 50/2018) Atslēgvārdi: Konstitucionālā sūdzība, Kritēriji pieteikuma atzīšanai par vispārsvarīgu, Prasījums ir piekritīgs, Vai ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem nevar novērst būtisku kaitējumu sūdzības iesniedzējam un Vispārējie tiesību aizsardzības līdzekļi vai to neesamība – nav pamatojuma.
