Par Saeimas vēlēšanu likuma 5. panta 5. un 6. punkta un Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 9. panta pirmās daļas 5. un 6. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 9., 91. un 101. pantam un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 25. un 26. pantam
Izskatīta
8.Saeimas deputāti: Aleksandrs Golubovs, Martijans Bekasovs, Sergejs Fjodorovs, Igors Solovjovs, Vladimirs Buzajevs, Nikolajs Kabanovs, Jakovs Pliners, Andris Tolmačovs, Andrejs Aleksejevs, Juris Sokolovskis, Oļegs Deņisovs, Jānis Jurkāns, Andrejs Klementjevs, Valērijs Agešins, Ivans Ribakovs, Aleksandrs Bartaševičs, Aleksejs Vidavskis, Vitālijs Orlovs, Jānis Urbanovičs un Boriss Cilevičs
Rādīt visu
15.06.2006.
20.06.2006.
Par Saeimas vēlēšanu likuma 5. panta 5. un 6. punkta un Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 9. panta pirmās daļas 5. un 6. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 9., 91. un 101. pantam un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 25. un 26. pantam
Lietas saīsinātais nosaukums: Vēlēšanu tiesību ierobežojumi II
1. Satversmes tiesa atzina, ka Saeimas vēlēšanu likuma 5. panta 5. un 6. punkts un Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 9. panta pirmās daļas 5. un 6. punkts atbilst Latvijas Republikas Satversmes 1., 9., 91. un 101. pantam un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 25. un 26. pantam.
2. Satversmes tiesa atzina, ka attiecībā uz konstitucionālās sūdzības iesniedzēju Juri Bojāru Saeimas vēlēšanu likuma 5. panta 5. punkts un Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 9. panta pirmās daļas 6. punkts neatbilst Latvijas Republikas Satversmes 1., 9., 91. un 101. pantam, kā arī Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 25. un 26. pantam un zaudē spēku ar sprieduma publicēšanas dienu.
